protestant(大家预测一下未来的美国会走向何处)
资讯
2024-03-16
308
1. protestant,大家预测一下未来的美国会走向何处?
谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答,因为自己不是属于这个领域的。这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~
▲ 美国首都华盛顿,国会山掩映在树木之间 刘杰 摄 ◆ 撕裂:“两个美国之间的对决”
“特朗普现象”不再是美国政治的“意外”,而是美国政治持续极化、社会更加撕裂的一种体现
◆ 升级:两党对立推动政治极化
两党各自向着极右和极左方向继续发展,共同加剧了美国政治严重撕裂、对立隔绝、无法妥协的“部落化”趋势
◆ 激进:政治极化或陷“恶性循环”
如果没有新的有效变革,美国当前政治和社会生态的极端化、激进化趋势将不可避免地愈演愈烈
美国政治极化愈演愈烈
文/袁野 姚亿博
在备受舆论关注的2018年美国中期选举中,民主党时隔8年夺回了国会众议院多数席位,共和党则保住了在参议院的多数优势。舆论普遍认为,此次选举是对特朗普执政的一次“全民公投”,也将对未来一段时期美国的政治生态和2020年总统大选带来深远影响。
撕裂:“两个美国之间的对决”
自特朗普当选以来,美国政治极化、社会撕裂一步步凸显,并在本次中期选举中达到一个高潮。
如果说特朗普在2016年的美国总统大选中获胜多少有些意外成分,中期选举的结果则清楚地表明,“特朗普现象”不再是美国政治的“意外”,而是美国政治持续极化、社会更加撕裂的一种体现。
民主党原本希望用带有鲜明进步主义色彩的“蓝色浪潮”重点冲击共和党的传统选区,但选举结果显然与该党的预期存在落差:“蓝色浪潮”并未成为一场政治海啸,“深红州”依然稳固。共和党虽然在众议院输了30多席,但在参议院的优势进一步扩大了,且增加的席位是自1962年以来最多的。特朗普在推特上炫耀,“在过去105年中,只有5位现任总统在参议院期中考试中取得胜利。”
投票率和竞选支出双双走高,也从侧面反映出此次选举不同以往。约有1.14亿选民投票,比2014年中期选举增加3000多万人;投票率达49.2%,是1914年以来的最高值。美国佛罗里达大学政治学教授迈克尔·麦克唐纳表示,投票率史无前例地高,主要归因于特朗普。美国“回应政治研究中心”透露,据统计,两党为中期选举花费超过52亿美元,创下历史新高。其中,金融巨头索罗斯投入超过1500万美元,前纽约市长、亿万富翁布隆伯格为民主党注资超过1亿美元。
利益集团与议员们的结合也比以往更加直接和紧密。美国“全国步枪协会”等拥枪团体将97.9%的资金投向了共和党,环保团体则将95.7%的资金投给了民主党。利益集团与特定政党的关系如此公开化,在美国历次选举中都少见,进一步表明建立政治共识的困难愈发突出。
从议题设置来看,两党在选举中的主打议题几乎毫无交集,两党选民的优先关切也几无重叠。美国公共宗教研究所10月29日发布题为《党派极化主导特朗普时代》的调查报告,显示美国选民不仅就如何应对某一问题而争论,对优先应对哪些问题也存在重大分歧。民主党选民优先考虑医保费用、贫富差距扩大、控枪和种族不平等;共和党选民优先考虑经济、国家安全和移民问题。调查还发现,两党选民都高度不看好对方阵营,对特朗普的看法更趋于两极:82%的共和党选民对他看法积极,高达79%的民主党选民对他持负面看法。
从身份认同和文化认知角度来看,两党选民间的鸿沟也在加深。总体而言,两党基本延续2016年大选的选情态势,民主党在年轻选民、女性、少数族裔、受过高等教育的城市居民中的得票率大幅领先,共和党则在中老年、男性、白人和低教育人群中占优。《华尔街日报》形容本次中期选举是农村与城市之间的对决,即“两个美国之间的对决”。
双方的对立情绪还超出政治领域,向社会层面传导。选举前,美国先后出现“邮包炸弹”和“犹太教堂枪击案”两起恶性政治性暴力事件,使选举气氛变得非常紧张。卡瓦诺大法官任命之争和移民“大篷车”等争议性事件,不断在不同性别和族裔的民众中制造断层线,使对抗和敌意持续发酵,表明本已严重的社会撕裂正在快速恶化。
升级:两党对立推动政治极化
当前美国政治的极化是多种复杂因素长期共同作用的结果,最突出的表现就是政党政治的极化。不仅以民主党和共和党为代表的政治群体在一系列观点和政策倾向上存在巨大差异,甚至到了水火不容的地步,而且相较于2016年,两党各自的极化程度也已发展加深到一个新阶段。
共和党进一步呈现立场极端化和反建制倾向,“特朗普化”趋势日益明显。在党内初选中,特朗普支持的50名各层次参选人中有48人获得党内提名,甚至一些鼓吹白人至上的“另类右翼”参选人也能在特朗普力挺下获得提名。相反,党内一度可以呼风唤雨的建制派迅速溃败,众议院议长保罗·瑞安等重量级人物不惜主动弃选以保留体面。共和党的“特朗普化”意味着党内不断涌现出一些在理念上支持、在风格上效仿特朗普的政治人物,一些人甚至“比特朗普还特朗普”,如竞选佛罗里达州州长期间各种出位言论不断的罗恩·德桑蒂斯。共和党选民开始将政治人物是否支持、捍卫特朗普作为评价其在政治理念上是否足够保守的关键指标,“特朗普主义”逐渐成为共和党的主导意识形态。
与共和党内“特朗普化”几乎同步,民主党内也呈现类似的极端化和反建制倾向,即所谓“桑德斯化”。这方面体现为民主党“身份认同化”加剧,即在性别、族裔等意义上的强化,具体表现在加强了对女性、少数族裔乃至LGBT(性少数人群,指女同、男同、双性恋者与跨性别者)人选的招募。本次选举中民主党推举了各级别共210名女性候选人,创下历史纪录;推举了133名少数族裔候选人,众议院首次出现穆斯林女议员;民主党候选人贾里德·波利斯成为了全美首个公开“出柜”的男同性恋州长。
此外,极左派也在不断挤压民主党建制派。白宫经济顾问委员会10月23日的一份报告警告,“社会主义正在美国政治话语中卷土重来”。曾任桑德斯竞选志愿者的亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯,公开支持民主社会主义,是民主党“极左”派代表。她在纽约州击败建制派元老,在本次选举中成为美国史上最年轻的女议员。有望代表民主党出战2020年总统大选的伊丽莎白·沃伦,也被视为党内“极左”派。11月19日,16名民主党人集体致函反对佩洛西出任众议院议长,表明建制派同极左派的矛盾不断激化。
两党各自向着极右和极左方向继续发展,共同加剧了美国政治严重撕裂、对立隔绝、无法妥协的“部落化”趋势。所谓“部落化”,是指参与政治的基层选民因为性别、种族族裔、地域文化、阶层固化乃至性取向等无法或难以改变的身份认同标签而产生不同政治理念与政治行为,从而形成相互之间具有对立隔膜、无法合作或妥协的参政群体的过程。无论是“特朗普化”还是“桑德斯化”,都无助于消弭裂痕,反而进一步导致美国政治与社会在族裔、宗教、阶层、性别等多个维度上陷于严重撕裂、对立隔绝与妥协失能。
特朗普上台后,不仅没有试图愈合社会不同族群间对立的心理创伤,反而加剧了这种对立。特朗普公开承认自己是个民族主义者,强调美国利益优先;在移民问题上也采取了非常激进的做法。这些都加剧了美国的党争,进而对政治极化状况火上浇油。
激进:政治极化或陷“恶性循环”
2018年中期选举被普遍视为2020年总统大选的预演。如果没有新的有效变革,美国当前政治和社会生态的极端化、激进化趋势或将不可避免地愈演愈烈。共和党在众议院受挫可能使特朗普变本加厉。他认定自己或共和党都无法弥合美国社会鸿沟,无法通过诉诸温和的中间派选民来赢得选举,因而更加依赖传统的“深红州”,靠讨好基本盘来赢得支持,立场愈发极端的可能性变大。
特朗普抛出废除“出生公民权”议题的做法,预示着其未来两年可能采取的战术:通过社交媒体直接设置公共议程,不断掀起运动式的浪潮,直扑2020年大选。共和党为继续“搭车”,“特朗普化”趋势也将持续。
民主党为扩大基本盘可能继续“左转”,多元化、“极左化”态势将持续。随着对左翼政治力量的进一步整合,“极左派”代表桑德斯和沃伦等人可能将引领民主党的政策和路线。身份政治的重要性进一步提升,使得未来美国两党之间的竞争越来越和肤色、性别等生理特征联系在一起,这必然导致美国政治朝着族群政治的方向发展。
政治极化还将加剧府院之争和政治僵化,反过来助推极化,加速恶性循环。掌控众议院的民主党宣布将竭尽全力给特朗普本人及其执政团队制造麻烦,如要求特朗普公开他的纳税单,继续“通俄门”调查。此外,将全力制衡特朗普政府,如第二阶段税改、医疗改革、移民政策等均可能遭到狙击,财政预算和人事任免也将困难重重,联邦政府可能面临“关门危机”。这些都可能增加民众对建制派的不满,让极端势力愈发得势。
中期选举结束后,特朗普亲自致电民主党众议院领袖佩洛西,并接受后者关于跨党派合作的呼吁,这一罕见举动也从侧面表明在美国当前政治气氛下,寻求共识与合作是何等困难。政治极化使国会中的“党派投票”(一党的多数在投票中反对另一党的多数)比例大幅上升,议员们纷纷按党派划线站队,中间温和派几近不复存在,民主政治所赖以存在的妥协反而被视为“背叛”。
这种情况叠加美国多重的分权制衡体系,以及存在于这个体系中的多个“否决型角色”,其结果就是弗朗西斯·福山所说的灾难性的“否决政治”。两党都将奉行毫无节制的阻挠主义,相互攻讦的风格和手段也会越来越不文明乃至肮脏。多数党通过重大法案的唯一方式似乎是在规则许可的范围内,通过种种手段将自己的意志强加于对方。但更多时候,双方因无法弥合在预算、税收、社保、移民、环境等问题上的鸿沟而使立法陷入僵局,这将从根本上削弱美国政府的治理能力和政治信用,甚至可能使美国政治制度一时陷入局部瘫痪的尴尬境地。
你的关注和点的每个赞,我都认真当成了喜欢~
2. 清除人口计划是什么?
人类清除计划。该计划指是一个美英两国为主的西方国家内部,有一个非常神秘的“白人盎格鲁撒克逊新教徒(White Anglo-Saxon Protestant,简写为WASP)”组织存在。
他们存在的主要纲领目标就是为了维护白人在这个星球上的绝对统治和对不可再生资源的垄断地位。
为达到此项目标,他们正计划通过策划一系列战争、瘟疫、饥饿等极端手段,计划将目前七十多亿的地球人口削减50%以上,并最终实现地球总人口数不超过5亿的终极目标。
3. 美国是英国人的后代建立的吗?
美国最初是英国移民的后代建立的,后来引入大量外来族裔。现代美国主要上层还是英裔后代,简称wasp,即White Anglo-Saxon Protestant的缩写,即“白人盎格鲁-撒克逊新教徒”。美国最初移民是反对天主教的英国清教徒,乘五月花号至北美,《五月花公约》是美利坚的立国基础。直至现在,传统美国文化就是wasp造就的文化。
4. 三自是指什么?
三自指自治、自养、自传
三自爱国运动(Three-self Patriotic Movement of the Protestant Churches in China)即自治、自养、自传。
1949年中华人民共和国成立以后,由于特殊原因,中国基督教逐渐断绝了与外国传教团体的宗教事务以及经济联系,从而开始了真正意义上的独立发展,并形成了大规模的“三自”(“自养”、“自治”、“自传”)爱国运动。
5. 16世纪英国处于什么社会?
16世纪英国社会政治经济大变革过程中,旧的等级秩序和等级观念发生变化,贵族和教士的特殊地位和角色意义大为弱化,市民地位上升,"乡绅兴起",城乡劳动者的处境进一步恶化.各等级间的矛盾和竞争更加激烈,旧的等级界限被打破.16世纪以前,英国在欧洲默默无名,跟老大或者称霸这样的词完全不沾边。16世纪这100年主要发生了4件大事
1。宗教上脱离了罗马教皇为首的Catholic 体系,确立了Protestant体系。
Catholic 体系中,欧洲被划分成一个个的Parish, 每个parish有一个priest,priest工作的地点叫church。统管几个parish的为bishop, bishop工作地点为Cathedral。最顶端的则是罗马的Pope。在几百年前的欧洲,尽管有着众多的小王国,国界也变来变去,但基督教构建成了以罗马教皇为首的贯穿整个欧洲的统治体系。教皇的意志甚至会左右到一个个国王的地位。
Protestant则是从Catholic体系中脱离出来,同样的信奉圣经,信奉基督教,但是要自己干自己的。好处是,不再受罗马教皇以及整个Catholic体系里的各个层级的主教牧师挟制,可以自己去读圣经,用自己的方式去理解圣经,简单说就是脱离出来单干。
16世纪的主角是伊丽莎白女王。英国从Catholic改成Protestant的起因是伊丽莎白女王的爸爸要跟第一任妻子离婚,Catholic教会不允许,所以,就改啦。当然,从刚改,一直到伊丽莎白女王任期内,几十年经历各种杀戮战争。最后确立了英格兰protestant的主流地位。好处是,英格兰不再受罗马教皇以及整个教会体系牵绊挟制,可以自己玩自己的。
2。两次打败西班牙,奠定了英国海上殖民霸权的地位
西班牙早于英国进行地理大发现以及海外殖民掠夺。16世纪初西班牙海军是强于英国的。伊丽莎白女王任期内,英格兰海军两次击败西班牙海军。从而由欧洲普通小国变身为海上强国。
3。英格兰与苏格兰的结合
英格兰,苏格兰本身是两个王国。伊丽莎白女王终身未婚未育。她去世后,继承人选定了苏格兰的国王,从而实现了两个王国的结合。
4。伟大的剧作家莎士比亚就是16世纪伊丽莎白时期的人物啦。
6. 盎格鲁撒克逊计划的标志?
标志WASP字母
有一个非常神秘的“白人盎格鲁撒克逊新教徒(White Anglo-Saxon Protestant,简写为WASP)”组织存在。他们存在的主要纲领目标就是为了维护白人在这个星球上的绝对统治和对不可再生资源的垄断地位。
为达到此项目标,他们正计划通过策划一系列战争、瘟疫、饥饿等极端手段,计划将目前七十多亿的地球人口削减50%以上,并最终实现地球总人口数不超过5亿的终极目标。
7. 民国时期外国在华办的高校有什么特征?
谢友友邀请。
中日甲午战争后,清政府开始深思日本迅速崛起的原因,并于1901年决定把赴日留学定为一项国策,留日学生骤增。此后,日本教材被大量引进和翻译。中国引进的教材以日本为主,十之八九来自于日本,而这一时期英、德、法、俄等西方教材很少直接购置,或从日本购买,或由驻日使臣采买。
由于当时日本科技水平落后西方,许多日本教材也译自欧美各国,加之大批学有所成的欧美留学生归来,1920年以后,各大学开始系统地引进翻译欧美大学教材,其中美国著名大学的教材占据了主导地位。其时,引进外国教材的特点是:国立大学成为引进外国教材的主力军,私立大学和军事院校为补充,教会大学保持国际化传统,加快世俗化进程。
1 国立大学引进教材。辛亥革命后,政府当局颁布《大学校令》,明确要求大学教学方式及课程设置全面效仿美欧各国著名大学,至此中国国立大学再次掀起了教材引进“西化”浪潮。各大学大量使用外国教材的状况在上世纪20年代十分普遍,并延续到30~40年代。唐文治执掌交通大学时,效法西方教育体制,引进西方教材,学生质量得到欧美著名大学的认可,成为“西化”的典范。仅参考的外国高校办学章程就达100多册,其中美国98册、英国18册、法国6册。1913年交大进行课程设置改革,以美国同类大学课程设置为蓝本,直接引进麻省理工学院、哈佛大学等著名学府的成套教科书与参考书,教学内容也直接与当时发达国家同步,以英文讲授,如普通物理采用了当时最先进的教材Duff的《物理学》。1935年秋钱学森到美国麻省理工学院学习,发现交通大学的课程安排全部照抄此校,连实验课的实验内容也是一样的,惊叹“交通大学是把此校搬到中国来了!”
北京大学理科学长夏元磲1917年在拟订的《改订理科课程方案报告》中的课程设置也是以欧美著名大学的课程为参考,此后北大物理系所使用的物理教材即当时欧美著名学府的教材,当时参考书也全为英文版。抗战前清华物理系和抗战时期西南联大物理系所用教材都是同种外国教材。直至1949年,交通大学、中山大学等许多高校许多课程一直使用外文教材,用外文讲授,当时本科大学毕业生外语水平很高。具有德国传统教育方式的同济大学,医科用的书刊、标本、挂图从德国运来,其中有摹绘自柏林大学的解剖和生理挂图,所有课程均用德语教学,教师多为德籍。即使在当时国家最高学府和研究中心的中央大学很多课程也只有英文教材。
2 私立大学引进教材。私立大学引进教材则更甚,当时著名的私立大学复旦大学、南开大学都是教材引进的典型。1915年春复旦大学八大部类开设的60余门课程,其中仅物理部、化学部、算学部三部就有23门课程采用外国原版教材,占该部类课程总数的88.5%(实验化学、实验物理学采用讲义)。南开大学开办以后一段时期,教科书几乎照搬外国教材。
3 教会大学引进教材。20世纪30年代前后,教会大学加快了世俗化进程,专业从原有的扩展到农、法、社会、教育等领域,并在此领域发挥先导作用。同时继续保持国际化传统,大规模使用外国原版教材,聘用外籍师资,编译西方教材。据金陵大学1947年10月统计,27个学系教授中,有过国外教育背景、在国外名牌大学获得博士学位的占80%以上。东吴大学法学院1923年后,采用美国法律院校普遍使用的“案例教学法”,许多教学经典案例来自英美大学的教材;不仅如此,还开设罗马法、英美法等西方法学理论,造就了大批优秀的法律人才。
4 军事院校引进教材。这一时期主要军校有保定军校、黄埔军校、中央军校,它们具有时间上先后相继、教材上前后传承的特点。保定军校办学仿效日本、德国等国的军事教育,师资大多延聘留日武备生。该校八任校长及各任教育长都毕业于日本士官学校。他们参照日本陆军大学的课程设置,引进日本军校教材,且大都为日本最新出版的教材。
黄埔军校是仿照苏联军事院校的体系设立的,在教材的使用上,除了采用先前各军事学堂采用的日本和德国军事教材外,大量地采用了苏联的军事教材,为后来的中国革命培养了大批军事人才。
南京中央军校是国民党最高军事院校,在与苏联绝交后,国民政府聘请德国军事顾问,1930年中原大战之后,全盘采用德式教育,改用德式课程与训练,德式军事教育取代了在中国已沿用了30多年的日式军事教育。学校不仅大量使用德国教材,还成立编译处,引进和介绍现代军事学术文著,翻译德国最新军事教材,很多是一次世界大战后的教材。
这一时期,欧美大学教材成为我国高等教育教材的主要来源。
友友们呐!我想死你们啦!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. protestant,大家预测一下未来的美国会走向何处?
谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答,因为自己不是属于这个领域的。这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~
▲ 美国首都华盛顿,国会山掩映在树木之间 刘杰 摄◆ 撕裂:“两个美国之间的对决”
“特朗普现象”不再是美国政治的“意外”,而是美国政治持续极化、社会更加撕裂的一种体现
◆ 升级:两党对立推动政治极化
两党各自向着极右和极左方向继续发展,共同加剧了美国政治严重撕裂、对立隔绝、无法妥协的“部落化”趋势
◆ 激进:政治极化或陷“恶性循环”
如果没有新的有效变革,美国当前政治和社会生态的极端化、激进化趋势将不可避免地愈演愈烈
美国政治极化愈演愈烈
文/袁野 姚亿博
在备受舆论关注的2018年美国中期选举中,民主党时隔8年夺回了国会众议院多数席位,共和党则保住了在参议院的多数优势。舆论普遍认为,此次选举是对特朗普执政的一次“全民公投”,也将对未来一段时期美国的政治生态和2020年总统大选带来深远影响。
撕裂:“两个美国之间的对决”
自特朗普当选以来,美国政治极化、社会撕裂一步步凸显,并在本次中期选举中达到一个高潮。
如果说特朗普在2016年的美国总统大选中获胜多少有些意外成分,中期选举的结果则清楚地表明,“特朗普现象”不再是美国政治的“意外”,而是美国政治持续极化、社会更加撕裂的一种体现。
民主党原本希望用带有鲜明进步主义色彩的“蓝色浪潮”重点冲击共和党的传统选区,但选举结果显然与该党的预期存在落差:“蓝色浪潮”并未成为一场政治海啸,“深红州”依然稳固。共和党虽然在众议院输了30多席,但在参议院的优势进一步扩大了,且增加的席位是自1962年以来最多的。特朗普在推特上炫耀,“在过去105年中,只有5位现任总统在参议院期中考试中取得胜利。”
投票率和竞选支出双双走高,也从侧面反映出此次选举不同以往。约有1.14亿选民投票,比2014年中期选举增加3000多万人;投票率达49.2%,是1914年以来的最高值。美国佛罗里达大学政治学教授迈克尔·麦克唐纳表示,投票率史无前例地高,主要归因于特朗普。美国“回应政治研究中心”透露,据统计,两党为中期选举花费超过52亿美元,创下历史新高。其中,金融巨头索罗斯投入超过1500万美元,前纽约市长、亿万富翁布隆伯格为民主党注资超过1亿美元。
利益集团与议员们的结合也比以往更加直接和紧密。美国“全国步枪协会”等拥枪团体将97.9%的资金投向了共和党,环保团体则将95.7%的资金投给了民主党。利益集团与特定政党的关系如此公开化,在美国历次选举中都少见,进一步表明建立政治共识的困难愈发突出。
从议题设置来看,两党在选举中的主打议题几乎毫无交集,两党选民的优先关切也几无重叠。美国公共宗教研究所10月29日发布题为《党派极化主导特朗普时代》的调查报告,显示美国选民不仅就如何应对某一问题而争论,对优先应对哪些问题也存在重大分歧。民主党选民优先考虑医保费用、贫富差距扩大、控枪和种族不平等;共和党选民优先考虑经济、国家安全和移民问题。调查还发现,两党选民都高度不看好对方阵营,对特朗普的看法更趋于两极:82%的共和党选民对他看法积极,高达79%的民主党选民对他持负面看法。
从身份认同和文化认知角度来看,两党选民间的鸿沟也在加深。总体而言,两党基本延续2016年大选的选情态势,民主党在年轻选民、女性、少数族裔、受过高等教育的城市居民中的得票率大幅领先,共和党则在中老年、男性、白人和低教育人群中占优。《华尔街日报》形容本次中期选举是农村与城市之间的对决,即“两个美国之间的对决”。
双方的对立情绪还超出政治领域,向社会层面传导。选举前,美国先后出现“邮包炸弹”和“犹太教堂枪击案”两起恶性政治性暴力事件,使选举气氛变得非常紧张。卡瓦诺大法官任命之争和移民“大篷车”等争议性事件,不断在不同性别和族裔的民众中制造断层线,使对抗和敌意持续发酵,表明本已严重的社会撕裂正在快速恶化。
升级:两党对立推动政治极化
当前美国政治的极化是多种复杂因素长期共同作用的结果,最突出的表现就是政党政治的极化。不仅以民主党和共和党为代表的政治群体在一系列观点和政策倾向上存在巨大差异,甚至到了水火不容的地步,而且相较于2016年,两党各自的极化程度也已发展加深到一个新阶段。
共和党进一步呈现立场极端化和反建制倾向,“特朗普化”趋势日益明显。在党内初选中,特朗普支持的50名各层次参选人中有48人获得党内提名,甚至一些鼓吹白人至上的“另类右翼”参选人也能在特朗普力挺下获得提名。相反,党内一度可以呼风唤雨的建制派迅速溃败,众议院议长保罗·瑞安等重量级人物不惜主动弃选以保留体面。共和党的“特朗普化”意味着党内不断涌现出一些在理念上支持、在风格上效仿特朗普的政治人物,一些人甚至“比特朗普还特朗普”,如竞选佛罗里达州州长期间各种出位言论不断的罗恩·德桑蒂斯。共和党选民开始将政治人物是否支持、捍卫特朗普作为评价其在政治理念上是否足够保守的关键指标,“特朗普主义”逐渐成为共和党的主导意识形态。
与共和党内“特朗普化”几乎同步,民主党内也呈现类似的极端化和反建制倾向,即所谓“桑德斯化”。这方面体现为民主党“身份认同化”加剧,即在性别、族裔等意义上的强化,具体表现在加强了对女性、少数族裔乃至LGBT(性少数人群,指女同、男同、双性恋者与跨性别者)人选的招募。本次选举中民主党推举了各级别共210名女性候选人,创下历史纪录;推举了133名少数族裔候选人,众议院首次出现穆斯林女议员;民主党候选人贾里德·波利斯成为了全美首个公开“出柜”的男同性恋州长。
此外,极左派也在不断挤压民主党建制派。白宫经济顾问委员会10月23日的一份报告警告,“社会主义正在美国政治话语中卷土重来”。曾任桑德斯竞选志愿者的亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯,公开支持民主社会主义,是民主党“极左”派代表。她在纽约州击败建制派元老,在本次选举中成为美国史上最年轻的女议员。有望代表民主党出战2020年总统大选的伊丽莎白·沃伦,也被视为党内“极左”派。11月19日,16名民主党人集体致函反对佩洛西出任众议院议长,表明建制派同极左派的矛盾不断激化。
两党各自向着极右和极左方向继续发展,共同加剧了美国政治严重撕裂、对立隔绝、无法妥协的“部落化”趋势。所谓“部落化”,是指参与政治的基层选民因为性别、种族族裔、地域文化、阶层固化乃至性取向等无法或难以改变的身份认同标签而产生不同政治理念与政治行为,从而形成相互之间具有对立隔膜、无法合作或妥协的参政群体的过程。无论是“特朗普化”还是“桑德斯化”,都无助于消弭裂痕,反而进一步导致美国政治与社会在族裔、宗教、阶层、性别等多个维度上陷于严重撕裂、对立隔绝与妥协失能。
特朗普上台后,不仅没有试图愈合社会不同族群间对立的心理创伤,反而加剧了这种对立。特朗普公开承认自己是个民族主义者,强调美国利益优先;在移民问题上也采取了非常激进的做法。这些都加剧了美国的党争,进而对政治极化状况火上浇油。
激进:政治极化或陷“恶性循环”
2018年中期选举被普遍视为2020年总统大选的预演。如果没有新的有效变革,美国当前政治和社会生态的极端化、激进化趋势或将不可避免地愈演愈烈。共和党在众议院受挫可能使特朗普变本加厉。他认定自己或共和党都无法弥合美国社会鸿沟,无法通过诉诸温和的中间派选民来赢得选举,因而更加依赖传统的“深红州”,靠讨好基本盘来赢得支持,立场愈发极端的可能性变大。
特朗普抛出废除“出生公民权”议题的做法,预示着其未来两年可能采取的战术:通过社交媒体直接设置公共议程,不断掀起运动式的浪潮,直扑2020年大选。共和党为继续“搭车”,“特朗普化”趋势也将持续。
民主党为扩大基本盘可能继续“左转”,多元化、“极左化”态势将持续。随着对左翼政治力量的进一步整合,“极左派”代表桑德斯和沃伦等人可能将引领民主党的政策和路线。身份政治的重要性进一步提升,使得未来美国两党之间的竞争越来越和肤色、性别等生理特征联系在一起,这必然导致美国政治朝着族群政治的方向发展。
政治极化还将加剧府院之争和政治僵化,反过来助推极化,加速恶性循环。掌控众议院的民主党宣布将竭尽全力给特朗普本人及其执政团队制造麻烦,如要求特朗普公开他的纳税单,继续“通俄门”调查。此外,将全力制衡特朗普政府,如第二阶段税改、医疗改革、移民政策等均可能遭到狙击,财政预算和人事任免也将困难重重,联邦政府可能面临“关门危机”。这些都可能增加民众对建制派的不满,让极端势力愈发得势。
中期选举结束后,特朗普亲自致电民主党众议院领袖佩洛西,并接受后者关于跨党派合作的呼吁,这一罕见举动也从侧面表明在美国当前政治气氛下,寻求共识与合作是何等困难。政治极化使国会中的“党派投票”(一党的多数在投票中反对另一党的多数)比例大幅上升,议员们纷纷按党派划线站队,中间温和派几近不复存在,民主政治所赖以存在的妥协反而被视为“背叛”。
这种情况叠加美国多重的分权制衡体系,以及存在于这个体系中的多个“否决型角色”,其结果就是弗朗西斯·福山所说的灾难性的“否决政治”。两党都将奉行毫无节制的阻挠主义,相互攻讦的风格和手段也会越来越不文明乃至肮脏。多数党通过重大法案的唯一方式似乎是在规则许可的范围内,通过种种手段将自己的意志强加于对方。但更多时候,双方因无法弥合在预算、税收、社保、移民、环境等问题上的鸿沟而使立法陷入僵局,这将从根本上削弱美国政府的治理能力和政治信用,甚至可能使美国政治制度一时陷入局部瘫痪的尴尬境地。
你的关注和点的每个赞,我都认真当成了喜欢~
2. 清除人口计划是什么?
人类清除计划。该计划指是一个美英两国为主的西方国家内部,有一个非常神秘的“白人盎格鲁撒克逊新教徒(White Anglo-Saxon Protestant,简写为WASP)”组织存在。
他们存在的主要纲领目标就是为了维护白人在这个星球上的绝对统治和对不可再生资源的垄断地位。
为达到此项目标,他们正计划通过策划一系列战争、瘟疫、饥饿等极端手段,计划将目前七十多亿的地球人口削减50%以上,并最终实现地球总人口数不超过5亿的终极目标。
3. 美国是英国人的后代建立的吗?
美国最初是英国移民的后代建立的,后来引入大量外来族裔。现代美国主要上层还是英裔后代,简称wasp,即White Anglo-Saxon Protestant的缩写,即“白人盎格鲁-撒克逊新教徒”。美国最初移民是反对天主教的英国清教徒,乘五月花号至北美,《五月花公约》是美利坚的立国基础。直至现在,传统美国文化就是wasp造就的文化。
4. 三自是指什么?
三自指自治、自养、自传
三自爱国运动(Three-self Patriotic Movement of the Protestant Churches in China)即自治、自养、自传。
1949年中华人民共和国成立以后,由于特殊原因,中国基督教逐渐断绝了与外国传教团体的宗教事务以及经济联系,从而开始了真正意义上的独立发展,并形成了大规模的“三自”(“自养”、“自治”、“自传”)爱国运动。
5. 16世纪英国处于什么社会?
16世纪英国社会政治经济大变革过程中,旧的等级秩序和等级观念发生变化,贵族和教士的特殊地位和角色意义大为弱化,市民地位上升,"乡绅兴起",城乡劳动者的处境进一步恶化.各等级间的矛盾和竞争更加激烈,旧的等级界限被打破.16世纪以前,英国在欧洲默默无名,跟老大或者称霸这样的词完全不沾边。16世纪这100年主要发生了4件大事
1。宗教上脱离了罗马教皇为首的Catholic 体系,确立了Protestant体系。
Catholic 体系中,欧洲被划分成一个个的Parish, 每个parish有一个priest,priest工作的地点叫church。统管几个parish的为bishop, bishop工作地点为Cathedral。最顶端的则是罗马的Pope。在几百年前的欧洲,尽管有着众多的小王国,国界也变来变去,但基督教构建成了以罗马教皇为首的贯穿整个欧洲的统治体系。教皇的意志甚至会左右到一个个国王的地位。
Protestant则是从Catholic体系中脱离出来,同样的信奉圣经,信奉基督教,但是要自己干自己的。好处是,不再受罗马教皇以及整个Catholic体系里的各个层级的主教牧师挟制,可以自己去读圣经,用自己的方式去理解圣经,简单说就是脱离出来单干。
16世纪的主角是伊丽莎白女王。英国从Catholic改成Protestant的起因是伊丽莎白女王的爸爸要跟第一任妻子离婚,Catholic教会不允许,所以,就改啦。当然,从刚改,一直到伊丽莎白女王任期内,几十年经历各种杀戮战争。最后确立了英格兰protestant的主流地位。好处是,英格兰不再受罗马教皇以及整个教会体系牵绊挟制,可以自己玩自己的。
2。两次打败西班牙,奠定了英国海上殖民霸权的地位
西班牙早于英国进行地理大发现以及海外殖民掠夺。16世纪初西班牙海军是强于英国的。伊丽莎白女王任期内,英格兰海军两次击败西班牙海军。从而由欧洲普通小国变身为海上强国。
3。英格兰与苏格兰的结合
英格兰,苏格兰本身是两个王国。伊丽莎白女王终身未婚未育。她去世后,继承人选定了苏格兰的国王,从而实现了两个王国的结合。
4。伟大的剧作家莎士比亚就是16世纪伊丽莎白时期的人物啦。
6. 盎格鲁撒克逊计划的标志?
标志WASP字母
有一个非常神秘的“白人盎格鲁撒克逊新教徒(White Anglo-Saxon Protestant,简写为WASP)”组织存在。他们存在的主要纲领目标就是为了维护白人在这个星球上的绝对统治和对不可再生资源的垄断地位。
为达到此项目标,他们正计划通过策划一系列战争、瘟疫、饥饿等极端手段,计划将目前七十多亿的地球人口削减50%以上,并最终实现地球总人口数不超过5亿的终极目标。
7. 民国时期外国在华办的高校有什么特征?
谢友友邀请。
中日甲午战争后,清政府开始深思日本迅速崛起的原因,并于1901年决定把赴日留学定为一项国策,留日学生骤增。此后,日本教材被大量引进和翻译。中国引进的教材以日本为主,十之八九来自于日本,而这一时期英、德、法、俄等西方教材很少直接购置,或从日本购买,或由驻日使臣采买。
由于当时日本科技水平落后西方,许多日本教材也译自欧美各国,加之大批学有所成的欧美留学生归来,1920年以后,各大学开始系统地引进翻译欧美大学教材,其中美国著名大学的教材占据了主导地位。其时,引进外国教材的特点是:国立大学成为引进外国教材的主力军,私立大学和军事院校为补充,教会大学保持国际化传统,加快世俗化进程。
1 国立大学引进教材。辛亥革命后,政府当局颁布《大学校令》,明确要求大学教学方式及课程设置全面效仿美欧各国著名大学,至此中国国立大学再次掀起了教材引进“西化”浪潮。各大学大量使用外国教材的状况在上世纪20年代十分普遍,并延续到30~40年代。唐文治执掌交通大学时,效法西方教育体制,引进西方教材,学生质量得到欧美著名大学的认可,成为“西化”的典范。仅参考的外国高校办学章程就达100多册,其中美国98册、英国18册、法国6册。1913年交大进行课程设置改革,以美国同类大学课程设置为蓝本,直接引进麻省理工学院、哈佛大学等著名学府的成套教科书与参考书,教学内容也直接与当时发达国家同步,以英文讲授,如普通物理采用了当时最先进的教材Duff的《物理学》。1935年秋钱学森到美国麻省理工学院学习,发现交通大学的课程安排全部照抄此校,连实验课的实验内容也是一样的,惊叹“交通大学是把此校搬到中国来了!”
北京大学理科学长夏元磲1917年在拟订的《改订理科课程方案报告》中的课程设置也是以欧美著名大学的课程为参考,此后北大物理系所使用的物理教材即当时欧美著名学府的教材,当时参考书也全为英文版。抗战前清华物理系和抗战时期西南联大物理系所用教材都是同种外国教材。直至1949年,交通大学、中山大学等许多高校许多课程一直使用外文教材,用外文讲授,当时本科大学毕业生外语水平很高。具有德国传统教育方式的同济大学,医科用的书刊、标本、挂图从德国运来,其中有摹绘自柏林大学的解剖和生理挂图,所有课程均用德语教学,教师多为德籍。即使在当时国家最高学府和研究中心的中央大学很多课程也只有英文教材。
2 私立大学引进教材。私立大学引进教材则更甚,当时著名的私立大学复旦大学、南开大学都是教材引进的典型。1915年春复旦大学八大部类开设的60余门课程,其中仅物理部、化学部、算学部三部就有23门课程采用外国原版教材,占该部类课程总数的88.5%(实验化学、实验物理学采用讲义)。南开大学开办以后一段时期,教科书几乎照搬外国教材。
3 教会大学引进教材。20世纪30年代前后,教会大学加快了世俗化进程,专业从原有的扩展到农、法、社会、教育等领域,并在此领域发挥先导作用。同时继续保持国际化传统,大规模使用外国原版教材,聘用外籍师资,编译西方教材。据金陵大学1947年10月统计,27个学系教授中,有过国外教育背景、在国外名牌大学获得博士学位的占80%以上。东吴大学法学院1923年后,采用美国法律院校普遍使用的“案例教学法”,许多教学经典案例来自英美大学的教材;不仅如此,还开设罗马法、英美法等西方法学理论,造就了大批优秀的法律人才。
4 军事院校引进教材。这一时期主要军校有保定军校、黄埔军校、中央军校,它们具有时间上先后相继、教材上前后传承的特点。保定军校办学仿效日本、德国等国的军事教育,师资大多延聘留日武备生。该校八任校长及各任教育长都毕业于日本士官学校。他们参照日本陆军大学的课程设置,引进日本军校教材,且大都为日本最新出版的教材。
黄埔军校是仿照苏联军事院校的体系设立的,在教材的使用上,除了采用先前各军事学堂采用的日本和德国军事教材外,大量地采用了苏联的军事教材,为后来的中国革命培养了大批军事人才。
南京中央军校是国民党最高军事院校,在与苏联绝交后,国民政府聘请德国军事顾问,1930年中原大战之后,全盘采用德式教育,改用德式课程与训练,德式军事教育取代了在中国已沿用了30多年的日式军事教育。学校不仅大量使用德国教材,还成立编译处,引进和介绍现代军事学术文著,翻译德国最新军事教材,很多是一次世界大战后的教材。
这一时期,欧美大学教材成为我国高等教育教材的主要来源。
友友们呐!我想死你们啦!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!